Наука

05.03.08 / Наука / Автор: Знайка

Да, суть именно в том, что, кроме осмысления полученных сведений, этот автомат будет способен к выполнению физических действий без постоянной связи с экспериментатором, исследователем.
Последнее обстоятельство часто и становится причиной жарких дискуссий. Ведь естествен такой ход рассуждений: если это «оно», создание рук и разума человека, обладая огромными возможностями восприятия, переработки, упорядоченного и быстрого осмысления всех полученных извне сведений, получит еще и некую самостоятельность, автономию, то… не «оттеснит» ли оно в сторону своего создателя?
Эти опасения высказывают, и чаще всего, авторы научно-фантастических романов. И происходит парадокс: оптимизм ученых, пройдя через такую интерпретацию, оборачивается для читателя пессимизмом, мрачными картинами «восстаний роботов», глобальных разрушений и тому подобное. Вот здесь-то проблема и переходит из области серьезной науки за черту фантастики. Страхи эти, я думаю, просто наивны. Если бы десять тысяч лет назад нашим предкам сказали, что река повернет вспять, это навело бы на них ужас.
Так и с искусственным интеллектом.
Причем есть одна особенность, если хотите, чисто техническая, которую иные фантасты не хотят учитывать. Фактор цели. Наш умный, толковый, скажем, даже талантливый компьютер будет создан для задач, которые определяет перед ним создатель-человек.
Поясним это на примере. Создана и действует экспериментальная кибернетическая установка, в которой применяются элементы искусственного интеллекта. Ее поместили в квартиру из нескольких комнат. Поставили перед ней задачу — погасить свет. Никакого управления ею нет, никто не объяснил ей, как это нужно сделать. Она сама, используя опыт, память, находит путь к выключателю. Движется к нему, тянется, но… ростом мала, ничего не получается. Машина «задумывается» и находит решение: тащит из другой комнаты ящик, ставит его «под ноги» и, добравшись таким образом до выключателя, выполняет поставленную цель. Поставленную экспериментатором!